初探單一專利法院運作後標準必要專利禁訴令之競合—以 Huawei v. Netgear 案為中心

作者：容浩城｜刊載於 智慧財產權月刊 第332期 （2026年8月）

摘要

標準必要專利（Standard-Essential Patent, SEP）之授權爭議，因專利權之屬地性與全球市場之跨境性，常導致多國法院同時進行平行訴訟。為避免外國訴訟影響該地區程序，美國與中國大陸法院近年於SEP爭議中發布禁訴令（anti-suit injunction, ASI），限制當事人於其他司法管轄區之訴訟活動。歐陸國家之法院則透過反禁訴令（anti-anti-suit injunction, AASI）加以回應，形成所謂禁訴令競合之現象。2024年單一專利法院（Unified Patent Court, UPC）慕尼黑地方分庭於 Huawei v. Netgear 一案首次發布反禁訴令。本文以該案為核心，整理中國大陸、德國、美國與單一專利法院之多國訴訟架構，並分析禁訴令與反禁訴令之競合。本文認為，單一專利法院已加入全球SEP禁訴令競合之司法場域，而反禁訴令雖可維護該地區之法院管轄權，但未能根本解決跨國專利訴訟衝突。

關鍵字： 標準必要專利、公平、合理、無歧視、禁訴令、反禁訴令、單一專利法院

Keywords： Standard-Essential Patent、Fair, Reasonable and Non-Discriminatory、 Anti-suit Injunction、Anti-anti-suit Injunction、Unified Patent Court

瀏覽全文：智慧財產權月刊第332期（另開新視窗）